Р О
Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р
О
Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р
О Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р О
Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р О
Е
К Т
ЧТО: СВИНОФЕРМА PIG CITY
КТО: НИДЕРЛАНДСКОЕ АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО MVRDV
ГДЕ: НИДЕРЛАНДЫ, БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ, МЕГАПОЛИСЫ
«Однажды 75% Нидерландов будут предназначены для свиней», - сообщают идеологи проекта «Свин-сити», го-
рода-утопии для производства самого востребованного мяса на планете. В государстве, поставляющем свинину
для всего Евросоюза, проживает 16 миллионов жителей и.
.. 15 миллионов свиней. Архитекторы из бюро MVRDV
решили объединить разбросанные по стране свинофермы в одну глобальную - и вертикальную.
Pig City - это 76 башен-небоскребов высотой 622 метра, на этаж ах которых пасутся и набирают жирок десятки
миллионов животных. Скот размещ ается в кабинках (чем-то они напоминают офисные пом ещ ени я.), над кото-
рыми висят механизмы для доставки пищи и воды, а также для уборки за животными. Выступающие балконы
небоскребов «Свин-сити» предназначены для прогулок свиней. На нижних этаж ах - скотобойня, куда на лифтах
животные отправляются в последний путь. По проекту Pig City должен работать автономно: за животными следят
хладнокровные компьютеры без вмеш ательства людей, на крыше организованы рыбные хозяйства, поставляющие
корм обитателям зданий.
Критики проекта отмечают опасность такого централизованного свиноводства: в случае эпидемии болезнь лег-
ко распространится среди собранных в одном месте животных, оставив Европу без мяса. Да и с этической точ-
ки зрения подобный город «обреченных на смерть» не вы зы вает одобрения даже у самых отчаянных свиноедов. В
MVRDV, напротив, убеждены, что в Pig City эпидемиям путь закрыт. Лишь тотальное вегетарианство общества бу-
дущего поможет разреш ить этот спор.
«ЗА» И
«ПРОТИВ» ВЕРТИКАЛЬНЫХ ФЕРМ
/'
\
«ЗА»
-
Экономия места. Занимают в 5-6 раз меньше площади,
чем традиционные фермы.
- Продуктивность. Позволяют выращивать растения
круглый год даже в северных регионах. Например, урожай-
ность клубники в ВФ можно повысить в 30 раз.
- Экологичность. Традиционные фермы истощают зем-
лю и приводят к опустыниванию. Под пастбища выру-
баются огромные массивы леса.
- Чистота продукта. Нет нужды в использовании пести-
цидов - вредителям в здание все равно не проникнуть.
- Уменьшение «пищевой мили». ВФ располагаются в
крупных городах рядом с рынками и супермаркетами.
А доставка продуктов с фермерских полей уничтожает
треть урожая и увеличивает его стоимость.
- Стабильность. Урожай ВФ неподвластен природным
явлениям - растения изолированы от засухи, ураганов и
эпидемий надежными стенами.
«ПРОТИВ»
- Возведение небоскреба. Строительство высотного здания в
центре мегаполиса обойдется не менее чем в 100 миллионов дол-
ларов, а аренда существующих будет стоить неоправданно доро-
го. Традиционная обработка земель значительно дешевле.
- Энергозатраты. ВФ требуют постоянного освещения, а ветря-
ные электростанции и солнечные батареи не способны аккумули-
ровать достаточное количество энергии. В среднем на квадрат-
ный метр понадобится 280 ватт электричества от загрязняю-
щих атмосферу электростанций.
- Световое загрязнение. Даже десяток ВФ в городской черте по
ночам будет засвечивать целые районы, мешая жителям спать.
- Загрязнение СО2. Современные парниковые фермы используют
дополнительный источник углекислого газа, который увеличива-
ет рост растений на 50%. Зачастую используют обычные печи,
которые сжигают топливо и поставляют двуокись углерода к
растениям. Естественная вентиляция парников позволяет это-
му газу попадать в атмосферу.
Р О
Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р
О
Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р
О Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р О
Е
К Т
С
П
Е
Ц П
Р О
Е
К Т
предыдущая страница 60 Chief Time 2011 09 читать онлайн следующая страница 62 Chief Time 2011 09 читать онлайн Домой Выключить/включить текст