ДЕНЬГИ В
РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОБЛЕМ - СТРАХ ПЕРЕД СУДОМ,
АЛЬТРУИЗМ, ФИНАНСОВЫЕ ПОТЕРИ?
- Страх перед судом вряд ли мо-
жет заставить вложить деньги. Фи-
нансовые потери - да, безусловно.
Несколько раз при проведении ІРО
российских компаний акции были
проданы по более низкой цене, чем
планировалось - именно из-за эко-
логической непрозрачности. В Рос-
сии мы не можем получить инфор-
мацию о том, сколько сбрасывает
конкретное предприятие. То есть
вы живете рядом с заводом, но по-
лучить данные о том, что у вас вы-
брасывается под окном, не можете,
потому что теперь это стало конфи-
денциальной информацией пред-
приятия. Об этом с 2006 года го-
ворит закон о госстатучете. Между
тем во всех развитых странах мира
эта информация открытая.
- МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ ПРИМЕРЫ ТОГО,
КАК
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
СКАНДАЛЫ
ПРИВЕЛИ К
ФИНАНСОВЫМ ПОТЕРЯМ.
КАЖЕТСЯ, ТАКАЯ СИТУАЦИЯ БЫЛА С
«САХАЛИНОМ - 2»: КОГДА ИЗ-ЗА ПО-
ВЫШЕННОГО ВНИМАНИЯ «ЗЕЛЕНЫХ»
НЕФТЕГАЗОВЫЙ «ПРОЕКТ ВЕКА» ЛИ-
ШИЛСЯ ИНВЕСТИЦИЙ ЕБРР?
- Там действительно была жут-
кая
ситуация
с
уничтожением
окружающей среды. Ниткой не-
фтепровода было перерезано око-
ло тысячи речек, из которых более
чем половина была перекрыта так,
что рыба на нерест идти не могла.
Это действительно была ужасная
стройка.
Но
Европейский
принял решение скорее основыва-
ясь на политических аспектах, чем
на экологических.
..
За рубежом таких случаев мас-
са. Например, когда в США запре-
тили асбест, то многие компании
разорились, потому что на них
легла реконструкция старого про-
изводства. В Китае очень многие
предприятия были просто закры-
ты в последние 1,5 года из-за эко-
логических проблем. Но эта страна
не совсем демократическая, впро-
чем, как и наша с вами - условно
демократическая.
- КСТАТИ, А
У
НАШЕГО ГОСУДАРСТВА
ИЗМЕНИЛОСЬ ОТНОШЕНИЕ К
ЭКОЛО-
ГИИ?
- Вы
знаете,
те
заявления,
которые делает президент, они,
в общем, адекватны. Он, как это
не удивительно, пытался разо-
браться в некоторых проблемах.
Но указания, которые приходят
сверху, и от президента, и от пре-
мьера, - они очень часто или не
выполняются, или сильно меня-
ются аппаратом. Не берусь ска-
зать, на какой ступеньке.
Но
при мне прошлым летом Путин
четко заявил, что надо воссозда-
вать самостоятельный орган по
охране природы. Однако в подго-
товленном сотрудниками прото-
коле появился самостоятельный
орган по охране животного мира,
не включая водно-биологические
ресурсы. Это не просто разные
вещи! Охрана животного мира,
конечно, важна, но самостоятель-
ность такого органа не критична.
А вот орган по охране окружаю-
щей среды должен быть самосто-
ятельным, чтобы отстаивать свое
мнение непосредственно в пра-
вительстве. После всех пожаров,
которые были в этом году, прези-
дент сказал, что надо кардиналь-
но менять Лесной кодекс, а руко-
водитель лесной службы сказал -
нет, не надо. И то, и другое запи-
сано, и я не знаю, как восприни-
мать такое противоречие. Так что
у нас очень плохо с государством:
ослабленные
законы,
сложные,
плохо кодифицированы.
Поэто-
му, с одной стороны - они не мо-
РАБОТНИКИ
МИНИСТЕРСТВА,
КОТОРОЕ ОТВЕЧАЕТ
ЗА ЭКОЛОГИЮ,
НЕ БУДУТ СОРТИРО-
ВАТЬ МУСОР
гут нормально охранять природу,
а с другой - даже добросовестным
природопользователям не дают
нормальной жизни.
-
КАКИЕ
РОССИЙСКИЕ
КОМПАНИИ
СЕГОДНЯ
НАХОДЯТСЯ
ПОД
ПРИ-
СТАЛЬНЫМ ВНИМАНИЕМ ЭКОЛОГОВ
И
ПОЧЕМУ?
- Это в первую очередь крупные
компании. «Норильский никель»,
потому что оперирует в городе, от-
несенном к самым загрязненным
городам мира. Нефтяные компа-
нии,
потому что
нефтепроводы
продолжают протекать. Так, в про-
шлом году количество прорывов
нефтепроводов превысило показа-
тели середины 1990-х и составило
около 25 тысяч. И, конечно, ком-
пании химического комплекса, где
особо проблемные - предпрития-
новостройки.
- ВЫ СТАРАЕТЕСЬ ИХ КАК-ТО «ПЕРЕ-
ВОСПИТАТЬ»?
- Вы увидите, что в развитых
странах для людей забота о природе
- это часть жизни, абсолютный эле-
мент культуры. Экология перестала
быть модой, это как просто при-
держать человеку, идущему сзади,
дверь. У нас этого пока нет. Но мы
пытаемся сейчас провести проект
«зеленый офис» - убедить компании
применить в офисах (даже не на
производстве) самые простые меры,
которые
принесут
существенную
пользу природе и, в общем, не сто-
ят денег, или эти деньги вернутся
не позднее чем через полгода. За-
менить лампы на энергосберегаю-
щие, не использовать бумагу, бе-
леную хлором, покупать офисную
бумагу либо из вторичного сырья,
либо из древесины, которая была
сертифицирована по системе FSC.
Не использовать генномодифици-
рованные продукты, отказаться от
моющих средств, содержащих ор-
ганические соединения хлора или
соединения фосфора, и т.д.
Мы ожидали, что первым эти
меры внедрит у себя министерство
природных ресурсов и экологии,
но оно практически единственное,
от кого мы не получили ответа на
наше предложение. Неофициаль-
ный ответ был довольно грустен:
достаточно
высокопоставленные
сотрудники сомневаются, что ра-
ботники
министерства,
которое
отвечает за экологию, будут раз-
дельно сортировать мусор.
- А
КТО ОТВЕТИЛ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ?
- Google частично меры ввел,
«КАМАЗ», «Татэнерго», одна или две
сети гостиниц, какие-то вещи уже
были у «Интела» - это те, кого я сразу
вспомнил. Все меры мы опробовали
сначалау себя в офисе - как что рабо-
тает, какие технические сложности
создает - и предложили самое про-
стое. Если любопытно, скачайте -
брошюра висит у нас на сайте.
2О 1О Д ЕК АБРЬ C H IEF TIM E 65
предыдущая страница 67 Chief Time 2010 02 читать онлайн следующая страница 69 Chief Time 2010 02 читать онлайн Домой Выключить/включить текст